原创 郭少飞 上海市法学会 东方法学 收录于合集 #东方法学 276个
郭少飞
河南师范大学法学院副教授，法学博士、博士后
要目
一、智能法律行为的演化及特点
二、智能法律行为新型行为论
三、智能法律行为效力要素厘定
四、智能法律行为的效力认定
结语
通用人工智能时代，法律行为呈现诸多新特点：虚实同构，人机交互；数据驱动，算法控制；意思复合，自主消解；形态多样，后果混沌。以意思表示为核心的法律行为理论遭遇挑战。智能法律行为既非传统法律行为，亦非电子法律行为，应视作新型法律行为。在效力要件方面，对于主体不可知的智能法律行为，不论智能体背后之人的行为能力，无所谓意思表示真实；直接相对方是智能体，则采取客观进路，对行为内容及结果开展合法性分析、利益衡量及价值判断；若是人，仍适用行为能力、意思表示要件，以周全保护人。对于主体可知的智能法律行为，根据人与智能体的相互独立性，区分独立型、参考型、依赖型智能体，厘清两者关系，进而明晰具体效力要素。效力认定时，按照单方行为、双方行为、合同行为，结合主体可知性、相对方善意与否、行为利益均衡度等，梳理其不成立、可撤销、无效等多种样态。
随着人工智能、大数据等新技术广泛应用，以智能互联网为基础，以信息数据为核心要素的数智社会已然来临。社会主体的数据掌控力、技术驾驭力以及资源支配力深度分化，新的社会成员地位结构产生；人际关系、家庭关系、阶层关系等社会关系重塑，新关系模式形成；经济、政治、文化等社会结构要素重组，社会功能结构生变。“尽管单个法律模式的持续及深入发展展现出独立性的一面，法律风格的基本变化仍然由社会的结构变迁来决定。”2022年11月以来，以ChatGPT为代表的生成式人工智能震动世人，它能够理解语义及人类意图，开展逻辑分析与推演，多模态内容生成，创制代码，展现出超越常人的强智能。自此，一系列颠覆性智能技术如图文生成模型、具身多模态大模型喷涌，宣告着通用人工智能时代的降临。随着通用人工智能广泛运用并融入社会系统，社会行为必将快速智慧化，促使法律行为巨变，智能化尤为显著。智能法律行为展现诸多新模式、新形态，传统理论难以充分解释。本文在探析智能法律行为演化及新特点的基础上，检视传统理论，厘定智能法律行为的体系地位，梳理其行为效力要素，最后尝试构建效力体系框架。
一、智能法律行为的演化及特点
智能时代，法律行为空间大大拓展，不限于物理世界，延伸至基于互联网的虚拟世界，双重空间交错共生，相互渗透。在传统法律行为之外，智能技术驱动形塑的法律行为共时并立，颇具智能色彩，特点鲜明。
智能化与机械化：智能法律行为的双重律动
20世纪70年代，信息技术作为一次革命诞生，此后互联网等信息基础设施迅猛发展，人类社会进入“网络社会”，信息时代开启。以计算机为代表的硬体信息装置，以软件为主的软体信息装置，成为核心生产工具。自动化生产线、工业机器人广泛应用。信息化、自动化乃主要特点。21世纪以降，人工智能等新技术蓬勃发展，互联网演进为智能互联网，以算法为核心的智能体开始广泛应用部署。产业结构、经济形态、社会治理模式深受智能革命影响，“智能化社会”渐成，“智能时代”到来。综观科技史，表现为机器取代人力，机器由机械化走向电气化，再至自动化，以及当下正在上演的智能化。与之同步，人与机器关系动态演变。前智能时代，机器是“替人装置”，本质是人机分离；智能时代，生产工具是“类人装置”，本质是“人机融合”。
前智能时代，社会行为由人类作出，全程依赖人类意志。非智能非自动化机器完全由人操作，即使自动化机器也不过是机械的高级形式，“完全属于人类设定的程式自动作用的结果，缺乏自主性、主动性”。智能时代，移动互联网催生海量数据，数据密度增强，算力提升，算法改进，人工智能水平显著提高，尤其当下生成式AI能力强大，强智能奇点已来。人工智能成为相对独立、非纯粹受动的智能装置，以其数据优势、专门智能辅助人类；内嵌于社会行为系统，自主实施诸多人类行为，行为决策、执行无需人类实时介入干预。人类行为智能化，由智能机器直面人，人得以从牢固的社会网络中松脱，同时自对受动机器的依赖或曰强制中抽离，闲暇时光有所增加，但机器取代人，不工作的无用阶层产生。智能时代，包括法律行为在内的社会行为加速濡染智能色彩，呈现浓烈的智能化特点。
人工智能助益人类之余，新型机械化伴生。当今，技术的力量蔓延至社会系统的角角落落。我们正在过渡到“技术的人类文明”，人类身—心双重非自然化或技术化，其中人类智力和精神的技术化由智能技术（算法）来完成。在现代性裹挟下，科技加速，完全改变了社会的“时空体制”，社会生活的空间和时间的知觉与组织生变；社会变迁加速，社会制度的稳定程度和实践的稳定程度普遍下降，越来越短暂易逝；生活步调加速，事务量增长速度超过科技加速度，时间越来越匮乏。新异化诞生，人呈客体化、非人之势。在增益人类之余，智能技术加剧了人的生存困境。智能终端、移动互联令人的社会生活轨迹完全暴露；大数据技术全面收集个人数据信息，实施精准的数据画像，人已无隐私可言，成为“赤裸裸的人”。在技术统治下，个人能力有限，只得利用人工智能，逐渐依赖智能体，甚至因人工智能一贯正确高明以及人的惰性使然，干脆对智能体言听计从，让渡决策权，人的思维逐渐钝化，自由意志削弱。智能时代，人被技术更加全面地透析、预测、诱导、规训、定型甚至操控，行为机械化加剧。
总之，受智能技术深度影响，法律行为呈智能化、机械化双重律动。智能化系法律行为新样态；机械化乃技术反噬人的后果，肇始于机器革命，强大的智能技术凸显了此一态势。对此，必须体察智能法律行为的技术性、程式化甚至固化，校治个人结构性力量孱弱、地位持续下坠的困境。
智能法律行为的特点
在法律行为智能化演进的过程中，行为场景、方式、进程、结果、主体及其核心要素意思表示发生重大变化，智能法律行为呈现诸多新特征。
