人工智能算法存在歧视吗？9月3日，在广东法丞汇俊律师事务所成立30周年举办的高质量发展前沿问题研讨会上，知名知识产权法教授等学者专家对这些备受关注的热点前沿问题作了探讨和解答。
人工智能作品可以拥有知识产权吗？
人工智能作品可以拥有知识产权吗？研讨会上，就当下人工智能带来的法律热点问题，中南财经政法大学原校长、知识产权研究中心主任吴汉东教授在《人工智能知识产权之问》的演讲中给出了他的思考。
吴汉东表示，人工智能时代已经到来，诸如机器学习、语言处理、图像识别、人机交互、人脑芯片等核心技术的研发和应用，使得人工智能技术方案成为全球专利布局中最为重要的领域。人工智能的创造主体和投资主体寻求专利法保护，成为其获取利益回报和维持技术优势的重要途径。“可以说，在未来的人工智能产业领域，得知识产权者得天下。”
在吴汉东看来，人工智能作品是可以拥有知识产权的，而权利归属何者呢？对此，他认为，以目前人工智能只能作为客体为前提，人工智能作品的权利归属涉及设计者、所有人以及使用人三方利益主体。至于权利在三者中如何加以细化，则需要仔细斟酌。“人工智能生成内容在著作权法上可视为是代表设计者或者训练者意志的创作行为。即学习法人获得作品著作权的制度，将人工智能作品的著作权赋予机器人的所有人。”吴汉东说。
人工智能算法存在歧视吗？
人工智能算法存在歧视吗？答案是肯定的。研讨会上，微信法务总监黄汉章以谷歌图像识别功能、苹果信用卡额度等为例介绍人工智能对于职业、性别、肤色的偏见现象，“这样的歧视实际上已经存在了很长时间。”
同样的收入情况下女性获得的贷款额度甚至不足男性的十分之一，小眼睛的人无法申请到护照、无法体验汽车的自动驾驶技术……黄汉章表示，这些人工智能算法或多或少对一部分人群造成了不可避免的偏见。“虽然机器的回答是相对客观的，但是创造者不可避免地会将自己的感情投入到算法之中。”
如何规避人工智能算法歧视面临的法律风险呢？黄汉章建议，要从人工智能生产全周期进行努力。比如在设置算法的时候要注意进行预处理，谨慎选择有关数据，同时注意算法的公开；鉴于算法的文本数据大都是基于本国的价值观念而形成，因此其相关保护也应只存在于境内；同时要注意算法可能存在的歧视现象，对相关风险进行规避；注意采买数据的可信度，对于数据的供给方要注意压实其准确性的责任，从而更好地避免算法歧视，进而实现风险的规避。
“国内法治”“涉外法治”“国际法治”三者之间有何关联？
中国法学会副会长、中国国际法学会会长黄进以《坚持统筹推进国内法治和涉外法治的深刻意涵》发表主题演讲。他表示，统筹推进国内法治和国际法治，要厘清“国内法治”“涉外法治”“国际法治”三者之间的辩证关系。
黄进介绍，涉外法治是我国国内法治的一部分，是国内法治的对外延伸，是沟通国内法治和国际法治的桥梁。而全球治理需要世界各国依本国法律对本国实行有效治理，也需要依国际法进行跨国治理和国际治理。涉外法治是国内法治和国际法治的结合部分、交叉部分、重叠部分。
如何统筹推进国内法治和涉外法治？黄进表示，要从立法、执法、司法、守法、用法等领域入手，要形成系统完备的涉外法律法规体系，提升涉外执法水平，强化涉外司法效能。同时要强化涉外法律服务，注重培育一批国际一流的仲裁机构、调解机构、律师事务所等，把涉外法治保障和服务工作做得更有成效。
“广州律师行业制度改革的见证者、亲历者”
今年是广东法丞汇俊律师事务所成立30周年。该律所主任杨年峰介绍，自1993年创立以来，法丞汇俊所从国办所改制为合伙所，又因发展理念等问题成为形式上的个人所，后来再扩充为合伙所、特殊的普通合伙制，是广州律师行业制度改革30年来的见证者、亲历者。
据了解，广东法丞汇俊律师事务所由广东法丞律师事务所（简称“法丞所”）和广东汇俊律师事务所（简称“汇俊所”）于2019年正式合并成立。
汇俊所前身为原广东省贸促会1993年3月成立的广东国际经贸律师事务所，2001年改制为合伙所，在公司治理、涉外服务等领域形成了自己的优势。法丞所成立于2000年，在不良资产、金融领域等方面有一定的建树和影响。
2018年初，法丞所主任杨克明和汇俊所主任杨年峰在交流中，萌生了合并两家律师事务所做大做强的想法。同年4月，两所签署《合并框架协议》，确定合并后律所名称为“广东法丞汇俊律师事务所”；9月，两所合伙人召开会议，讨论通过了合并协议、合并后的章程及合伙协议等重大事项。
杨年峰表示，在广东省司法厅改革创新思想的指导和引领下，两所合并过程中涉及的律所名称规范、合并程序、历史延续等难题逐一破解，开创了广州中大型律所合并之先河。
2019年8月，经省司法厅批准，律所获得“法丞汇俊”更名批复，9月3日两所正式合并。2021年1月，经省司法厅批复，广东法丞汇俊律师事务所成功改制为“特殊的普通合伙制律师事务所”。
